2017年兩會(huì),“雙一流”建設(shè)不出意外地成為代表委員熱議的話題?!半p一流”是黨中央、國(guó)務(wù)院的重大部署,是建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)、趕超世界先進(jìn)的重大戰(zhàn)略。目前,由于我國(guó)“雙一流”建設(shè)尚處于起步階段,但部分學(xué)校為爭(zhēng)創(chuàng)“雙一流”已出現(xiàn)過分拼湊和包裝,甚至砸重金從其他高?!百I”學(xué)科,以超常方式“吸引”人才等現(xiàn)象。這些現(xiàn)象值得重視和思考。本期訪談特邀華東師范大學(xué)教授黃河清,就“雙一流”建設(shè)話題,與讀者分享觀點(diǎn)。
?
“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)選”動(dòng)態(tài)化,第三方評(píng)比客觀公正
?
關(guān)于“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)選”是針對(duì)建設(shè)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科而言的,而不是按原先相對(duì)穩(wěn)定的格局和位置。這樣做,既可以避免原先例如“985”“211”等行業(yè)領(lǐng)先大學(xué)出現(xiàn)固步自封、停滯不前,同時(shí)也可以調(diào)動(dòng)一批具有發(fā)展實(shí)力和潛力的高校能夠奮起直追、迎頭趕上。借助第三方評(píng)比一方面可以使評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)更加客觀,另一方面可以使評(píng)判過程更加公正。此外評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn),我認(rèn)為應(yīng)該與世界一流大學(xué)接軌,根據(jù)發(fā)展的不同階段,例如初始階段、進(jìn)行階段、完成階段,不斷進(jìn)行更新。
?
重在建設(shè),應(yīng)整合優(yōu)勢(shì)資源“走自己的路”
?
建設(shè)“雙一流”,我認(rèn)為重在建設(shè)。因?yàn)檫@是一個(gè)發(fā)展的過程,而不是僅僅買人員、買學(xué)科這樣簡(jiǎn)單。建設(shè)“雙一流”,貴在整合各學(xué)校自身的優(yōu)勢(shì)資源,應(yīng)將優(yōu)秀教師的培養(yǎng)和一流學(xué)科的建設(shè)相結(jié)合,瞄準(zhǔn)世界一流的目標(biāo),明確找到自身存在的差距和短板,通過制定計(jì)劃和行動(dòng)方案,逐步縮短同世界一流的差距。我認(rèn)為,在爭(zhēng)創(chuàng)“雙一流”過程中,每個(gè)學(xué)校都有自己原有的基礎(chǔ)和特色,雖然爭(zhēng)創(chuàng)的目標(biāo)是相同的,但應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身實(shí)際情況選擇“走自己的路”。
?
人才培養(yǎng)是關(guān)鍵,應(yīng)制定規(guī)劃實(shí)現(xiàn)人才流動(dòng)
?
“雙一流”大學(xué)和學(xué)科建設(shè),歸根結(jié)底是人才的培養(yǎng)。其中有一條很重要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):學(xué)校能否為社會(huì)培養(yǎng)出優(yōu)秀人才。人才的培養(yǎng)應(yīng)當(dāng)是最重要的考核指標(biāo),而不是投資經(jīng)費(fèi)、硬件設(shè)備、教師發(fā)表論文數(shù)量或出版書籍等。培養(yǎng)不出人才的大學(xué)是無法被評(píng)定為“雙一流”的。我認(rèn)為,過往在 “985”“211” 建設(shè)過程中,缺乏對(duì)人才培養(yǎng)的重視,這方面也是有過教訓(xùn)的。政府應(yīng)制定規(guī)劃,例如,人才可以從東部調(diào)到西部,可以從好學(xué)校調(diào)到相對(duì)落后的學(xué)校?;蛘哒f,人才通過資源來整合,特別是學(xué)科資源的整合。總之,是要調(diào)動(dòng)大家的積極性,這樣做才能實(shí)現(xiàn)既不浪費(fèi)人才,又不使其形成惡性競(jìng)爭(zhēng)的情況。
?
攻破缺乏特色難題,應(yīng)發(fā)掘自身優(yōu)勢(shì)打造專屬“名牌”
?
我國(guó)高校在建設(shè)過程中,出現(xiàn)的一個(gè)很重要的問題就是自身特色不夠明顯。一方面是由于大多數(shù)學(xué)校的建校時(shí)間不長(zhǎng),還沒有在一定時(shí)間的歷史積淀下形成自己的特色。另一方面,這與我們?cè)谠u(píng)價(jià)、督導(dǎo)學(xué)校的過程中,衡量的指標(biāo)大多是相同的有關(guān),就是說看共性的比較多,看個(gè)性的比較少。我認(rèn)為,一所學(xué)校同一個(gè)人一樣,它的特色才是生存發(fā)展之本。因此建議,除了一些農(nóng)林、醫(yī)學(xué)、政法等專業(yè)學(xué)校外,每所大學(xué)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其所具備的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì),并使之更加發(fā)揚(yáng)光大。這個(gè)問題在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中需特別引起重視,應(yīng)當(dāng)把評(píng)價(jià)的過程轉(zhuǎn)變?yōu)橐龑?dǎo)學(xué)校發(fā)展并形成自身特色的過程,從而使每一所學(xué)校在建設(shè)“雙一流”的過程中,都能夠在原有的基礎(chǔ)上得到提高。
?
展望未來“雙一流”建設(shè),需要大家行動(dòng)起來
?
展望未來“雙一流”建設(shè),我想通過號(hào)召,各個(gè)學(xué)校都自覺行動(dòng)起來,努力奮斗使得學(xué)校能夠健康發(fā)展,縮短同世界一流大學(xué)之間的差距。在建設(shè)過程中,提一些建議:第一,選擇一些不同水平和類型的大學(xué),先進(jìn)行一些試點(diǎn);第二,需制定一些必要的規(guī)范,例如經(jīng)費(fèi)開支、人員流動(dòng)、學(xué)科建設(shè)等基礎(chǔ)建設(shè)方面,從而避免資源浪費(fèi)和重復(fù)建設(shè);第三,政府應(yīng)主動(dòng)傾聽、征求各大學(xué)在建設(shè)“雙一流”過程中所遇到的困難和問題,從而部署、調(diào)整規(guī)劃方案;第四,時(shí)下在提倡反腐的問題上,大家的輿論和意見也比較集中。所以,在反腐過程中存在較嚴(yán)重問題的學(xué)校,應(yīng)優(yōu)先解決行政腐敗的問題。對(duì)一些抱有錯(cuò)誤觀點(diǎn),認(rèn)為“會(huì)哭會(huì)叫吃奶多”的學(xué)校,要嚴(yán)加管理,必要時(shí)可采取“斷奶”的措施。從而使正風(fēng)、正能量在高校中得到發(fā)展弘揚(yáng),校園中形成風(fēng)清氣正、積極向上的氛圍,只有這樣才能調(diào)動(dòng)起學(xué)生、教師、科研人員的工作積極性,全身心投入“雙一流”建設(shè)的行列。
?
?。ü饷骶W(wǎng)記者 趙宇采訪整理)
欄目簡(jiǎn)介
《“五老”評(píng)熱點(diǎn)》是光明網(wǎng)最新推出的一檔有聲互動(dòng)節(jié)目,聚焦當(dāng)前社會(huì)發(fā)展、社會(huì)主義核心體系建設(shè)中的熱門話題,邀請(qǐng)“五老”(即老干部、老戰(zhàn)士、老專家、老教授、老模范),以“有聲評(píng)論”的方式,理論聯(lián)系實(shí)際地進(jìn)行深入解讀。
往期回顧
聯(lián)系我們
如果您也是“五老”中的一員,愿意與網(wǎng)友分享自己對(duì)于新聞事件的看法,歡迎將您的個(gè)人簡(jiǎn)介及聯(lián)系方式發(fā)送至wulao@gmw.cn,我們將及時(shí)回復(fù)您的來信。
欄目策劃:光明網(wǎng)理論部