科創(chuàng)前沿領(lǐng)域的倫理困惑

　　《關(guān)于加快建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心的意見》提出：要實(shí)施一批重大戰(zhàn)略項目，布局一批重大基礎(chǔ)工程。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看這些項目都很有價值，但仍然要考察其中蘊(yùn)含的科技倫理問題，并加以前瞻性研究。

　　目前科技創(chuàng)新的一些前沿亮點(diǎn)，諸如基因工程技術(shù)已經(jīng)開始進(jìn)入商業(yè)化軌道。在科技成果市場化時，可能面臨科技倫理的挑戰(zhàn)或倫理調(diào)控難以企及的真空地帶。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)是基因工程技術(shù)重大成果之一。怎樣才能確保轉(zhuǎn)基因生物及其食品的質(zhì)量和安全性就存在著新的倫理問題：經(jīng)過基因工程改造過的細(xì)菌、病毒等微生物流散到自然環(huán)境中，會不會對其他生物和環(huán)境造成危害？甚至產(chǎn)生出新的病原，會不會對人類構(gòu)成新的威脅？大量的轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入自然環(huán)境后，會不會降低自然界的基因多樣性？轉(zhuǎn)基因技術(shù)完全按人的需求，在短時間內(nèi)促成基因的大量跨種系轉(zhuǎn)移，會不會破壞生物界通過數(shù)億年的選擇進(jìn)化才形成的自然平衡？對這些困惑，我們應(yīng)當(dāng)努力尋找到答案。

　　克隆技術(shù)是基因工程技術(shù)的又一個重大成果，同樣存在安全性和倫理問題，但更令人難以接受的是克隆人。對倫理學(xué)來說，克隆人違背了不傷害、自主、公平等基本倫理原則。如果出現(xiàn)克隆人，必然對現(xiàn)有的人類倫理道德價值體系造成極大的沖擊，諸如與愛情、婚姻、家庭和親情有關(guān)的倫理關(guān)系即將面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。我們不贊成生殖性克隆技術(shù)，但又如何發(fā)展治療性克隆技術(shù)，政府要加緊制定諸如《克隆技術(shù)應(yīng)用法規(guī)》，規(guī)定克隆技術(shù)的范圍、條件和克隆人類胚胎的倫理和法律規(guī)范。

　　計算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用正在改變著人類的生存境況，同樣由于它的普及與應(yīng)用，隨之而來的是人類對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息倫理道德缺失而產(chǎn)生的一系列后果。比如，難以控制負(fù)面信息傳播，在造謠、侵犯版權(quán)和隱私權(quán)、信息篡改、人肉搜索等方面都可能產(chǎn)生暴力和失控的情況，利用網(wǎng)絡(luò)功能引誘他人或進(jìn)行黑客攻擊，對現(xiàn)代人虛無心理和情感的產(chǎn)生造成直接影響。美國是世界上計算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)最發(fā)達(dá)的國家之一，美國學(xué)者也早已認(rèn)識到，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的運(yùn)用會出現(xiàn)倫理道德上的空白，導(dǎo)致社會環(huán)境的不穩(wěn)定。因此，通過網(wǎng)絡(luò)倫理研究，建立與之相匹配的倫理觀念和行為準(zhǔn)則，成為美國計算機(jī)倫理學(xué)家研究的重點(diǎn)。

　　自20世紀(jì)90年代納米產(chǎn)品進(jìn)入人們生活以來，納米材料已經(jīng)應(yīng)用于大眾生活，并顯示出誘人的發(fā)展?jié)摿Α５牵{米材料的廣泛使用卻可能帶來人們不愿意看到的問題。近期，納米技術(shù)對人類健康和自然環(huán)境的負(fù)面影響，成了科技界和倫理界研究的新話題。2003年，在美國化學(xué)學(xué)會年會上，有3個課題組分別報告說，納米材料具有特殊的毒性。萬一有人利用它制造出納米武器，那可是防不勝防，因為它比人的毛孔還小，毒性和毒理都難以抵御。它也可自我復(fù)制，具有重構(gòu)自然界的功能，其倫理風(fēng)險無法估量。美國和英國政府已開始采取行動，加強(qiáng)對納米技術(shù)的倫理研究。英國政府要求皇家學(xué)會和皇家工程院深入考察納米技術(shù)的利與弊，研究納米技術(shù)的倫理風(fēng)險，進(jìn)而把納米產(chǎn)品對人體健康和自然環(huán)境的潛在危害降到最低限度。加拿大環(huán)保組織出于倫理方面的考慮，也向全世界呼吁暫停納米技術(shù)研究與開發(fā)。其實(shí)，開展納米技術(shù)的安全性和倫理研究，并不是要限制納米技術(shù)的發(fā)展，而是為了更好地發(fā)展納米技術(shù)。

　　去年，美國圣母大學(xué)約翰·萊利科學(xué)、技術(shù)和價值研究中心發(fā)布了　《2014年科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域中將出現(xiàn)的倫理困境和政策問題》報告。該報告旨在督促科技人員、科技管理決策者、新聞工作者和社會公眾對未來隨著新技術(shù)發(fā)展可能出現(xiàn)的以下問題進(jìn)行思考：犯罪預(yù)測警務(wù)是否需要懲處潛在罪犯？機(jī)械化有機(jī)體是否將動物當(dāng)成玩具？數(shù)據(jù)芯片植入還會有個人隱私嗎？伴侶機(jī)器人會不會改變?nèi)祟惢拥膬r值觀？虛擬貨幣是否會助長違法行為？神經(jīng)增強(qiáng)方法會使人類在何處越過界限？氣候工程如何加強(qiáng)環(huán)境正義？機(jī)器人執(zhí)法何時需要人類的判斷干預(yù)……

　　事實(shí)證明，任何科技創(chuàng)新與科技發(fā)展，都不能回避人性與倫理判斷，在沒有確定正確的判斷與共識之前，謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎是唯一可取的立場。科技前進(jìn)的方向和腳步的快慢，都需要用倫理這把尺來適時地測量和把關(guān)。

　　多管齊下應(yīng)對科技倫理挑戰(zhàn)

　　科技的力量是巨大的，但它不是萬能的，而且科技發(fā)展需要人類理性引導(dǎo)。在上海科創(chuàng)中心建設(shè)過程中，面對科技倫理的挑戰(zhàn)，我們應(yīng)該考慮相應(yīng)的對策：

　　1．強(qiáng)化政府在建設(shè)科技倫理責(zé)任中的主導(dǎo)作用，為科創(chuàng)中心建設(shè)營造良好的社會生態(tài)環(huán)境

　　首先，政府制定的科技政策要努力反映公正、公平、和諧等基本倫理指向要求。科技政策是政府為實(shí)現(xiàn)一定歷史時期的科技任務(wù)而規(guī)定的基本行動準(zhǔn)則，是確定科技發(fā)展方向，指導(dǎo)整個科技事業(yè)的戰(zhàn)略和策略原則。科技政策過程不是一個純粹中立的技術(shù)性過程，它包含著科技管理系統(tǒng)深層的倫理取向和道德關(guān)懷。就科技政策體系的內(nèi)容而言，科技政策要克服政策思想的單向性，要處理好具體政策之間的短期利益和長遠(yuǎn)利益、局部利益和整體利益的價值沖突等倫理問題。

　　其次，政府要抓住企業(yè)利益分配制度建設(shè)這個關(guān)鍵，特別在高投入、高風(fēng)險、高回報的高科技企業(yè)的利益分配制度上做好合理規(guī)劃引導(dǎo)，兼顧企業(yè)外部公平、企業(yè)內(nèi)部公平、員工自我公平。要讓高科技企業(yè)在重視經(jīng)濟(jì)效益的同時，更關(guān)注社會效益，均衡經(jīng)濟(jì)利益和社會責(zé)任之間的關(guān)系。

　　再次，政府要建設(shè)完整的企業(yè)履行科技倫理責(zé)任的制度體系，積極引導(dǎo)高科技企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時，也要為社會發(fā)展承擔(dān)其應(yīng)盡的科技倫理責(zé)任。

　　最后，政府應(yīng)該做好“裁判員”，超然于各種市場利益主體之上，嚴(yán)格擔(dān)負(fù)起市場監(jiān)管職能，讓高科技企業(yè)當(dāng)好“運(yùn)動員”，認(rèn)真履行科技創(chuàng)新的倫理責(zé)任。政府要事先確立相關(guān)制度，加強(qiáng)過程的調(diào)控監(jiān)督，嚴(yán)格實(shí)施事后問責(zé)，對企業(yè)損害員工利益和消費(fèi)者利益的突出問題，要嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，這樣可以有效抑制企業(yè)科技創(chuàng)新的倫理失責(zé)行為。

　　2.加強(qiáng)科技倫理的制度化建設(shè)，設(shè)立倫理審查與研究機(jī)構(gòu)，建立倫理聽證制度

　　科技倫理制度化建設(shè)是實(shí)施科技倫理準(zhǔn)則的基礎(chǔ)。科研單位和科技管理部門有必要設(shè)立專門的倫理審查與研究機(jī)構(gòu)，對所有立項的科技項目進(jìn)行經(jīng)常性的倫理審查和監(jiān)督。高科技企業(yè)也應(yīng)建立相應(yīng)的機(jī)構(gòu)，對企業(yè)科技行為進(jìn)行倫理審查。

　　此外，建立對重大科技項目立項和科技成果應(yīng)用的倫理聽證制度，讓社會公眾知道其中可能存在的倫理問題，提高公眾參與和監(jiān)督意識。科技工作者和科技管理決策者應(yīng)盡可能客觀、公正、負(fù)責(zé)任地向社會公眾揭示當(dāng)代科技的潛在風(fēng)險，并且自覺地用倫理規(guī)范約束自己的科技行為。

　　3.加強(qiáng)科技風(fēng)險倫理評估，建立和健全科技倫理危機(jī)處理應(yīng)對機(jī)制

　　科技風(fēng)險的倫理評估是一個動態(tài)過程，貫穿于科技工作全過程。從研究設(shè)計階段的倫理預(yù)測，到試驗階段的倫理預(yù)警，再到應(yīng)用階段的倫理應(yīng)急，最后到推廣階段的倫理調(diào)節(jié)。不同的階段，因其責(zé)任主體不同，科技風(fēng)險倫理評估的側(cè)重點(diǎn)也不相同。通過對科技工作全程進(jìn)行有效的倫理規(guī)約，消除或?qū)⒖萍硷L(fēng)險降到最低程度。

　　由于現(xiàn)代科技引發(fā)的危機(jī)事件不斷，在加強(qiáng)科技風(fēng)險倫理評估的同時，必須建立健全科技倫理危機(jī)處理應(yīng)對機(jī)制，包括信息管理機(jī)制、公關(guān)管理機(jī)制、協(xié)調(diào)聯(lián)動機(jī)制、思想政治工作機(jī)制、危機(jī)中媒體報道規(guī)范機(jī)制、溝通機(jī)制等。政府、科技工作者、社會公眾之間形成良性互動，避免信任危機(jī)，大家齊心協(xié)力，爭取更早地洞悉危機(jī)，更好地處理危機(jī)。

　　4.建立科技倫理責(zé)任評價體系，強(qiáng)化社會監(jiān)督的作用

　　政府有關(guān)機(jī)構(gòu)或部門應(yīng)當(dāng)建立一套完整的、合理的、切實(shí)可行的科研單位和高科技企業(yè)科技倫理責(zé)任評價體系，包括與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的效率、效益、資源、環(huán)保等考核指標(biāo)，并加強(qiáng)對履行科技倫理責(zé)任情況進(jìn)行監(jiān)督。

　　同時強(qiáng)化社會監(jiān)督體系，如新聞媒體和公益組織（包括行業(yè)協(xié)會、消費(fèi)者協(xié)會、環(huán)境保護(hù)組織、工會等等）的監(jiān)督作用。科技事業(yè)的健康發(fā)展、科技社會的有序運(yùn)行，離不開社會輿論的影響和監(jiān)督，科技活動主體也會在社會輿論的影響和監(jiān)督下逐漸養(yǎng)成科技倫理意識。

　　5.加強(qiáng)科技倫理的廣泛宣傳教育，增強(qiáng)全社會的科技倫理意識

　　科技倫理植根于人文文化之中，在加強(qiáng)優(yōu)秀文化傳統(tǒng)、核心價值觀宣傳的同時，要強(qiáng)化科技倫理教育，使科技倫理教育成為社會通識教育內(nèi)容。對于將來從事科技工作的在校學(xué)生，應(yīng)當(dāng)建立完善的科技倫理教育機(jī)制，需要抓好學(xué)校教育環(huán)節(jié)，尤其要重視青年人科技倫理意識的培養(yǎng)和提高。高校也應(yīng)有計劃地設(shè)置科技倫理類課程，加強(qiáng)科技倫理教育，培養(yǎng)科技倫理人才。

　　科技工作者是科技活動的主體。通過科技倫理教育，促使科技人員養(yǎng)成并保持對社會的責(zé)任感，形成對科技活動的倫理反思習(xí)慣，提高倫理素養(yǎng)。尤其是對年輕一代的科技人員，在重視科學(xué)研究的同時，引入人文價值的思考，關(guān)注科技人員的相關(guān)研究可能帶來的倫理問題。

　　對科技管理人員，尤其是對高科技企業(yè)的決策管理層，通過科技倫理宣傳教育，強(qiáng)化自身的倫理責(zé)任意識，善于用靈活的思維、開闊的視野、遠(yuǎn)大的理想目標(biāo)去面對世界高科技企業(yè)的挑戰(zhàn)。

　　現(xiàn)代社會隨著科技發(fā)展，科技不再是少數(shù)科技工作者獨(dú)享的專利，其普及性大為提高，這就勢必要求提高社會大眾的科技倫理素養(yǎng)。從不同層面廣泛開展科技倫理宣傳教育，使之能夠融入到人們的日常生活中去，從而提高全社會的科技倫理意識，使科研單位和高科技企業(yè)履行科技倫理責(zé)任能夠得到全社會的重視，全社會共同完善和推動科技倫理的建設(shè)。

　　6.建構(gòu)和完善科技法律法規(guī)體系，用法律法規(guī)來規(guī)范科技倫理的發(fā)展

　　隨著高科技的發(fā)展，科技的“雙刃劍”效應(yīng)使社會不僅要求科技工作者承擔(dān)道義上的責(zé)任，而且也要承擔(dān)法律上的責(zé)任。在功利和求知雙重目標(biāo)并行的“大科學(xué)”時代，除了訴諸科技人員個體內(nèi)在的道德自律，還必須強(qiáng)調(diào)外在的規(guī)范結(jié)構(gòu)的建構(gòu)。為了防范科技濫用，必須制定有關(guān)法律法規(guī)來規(guī)范科技人員的科技行為。比如，加強(qiáng)高科技領(lǐng)域的立法，尤其是在核技術(shù)、克隆技術(shù)、轉(zhuǎn)基因食品、國家信息安全等方面，要把科技倫理的基本守則予以明確，上升為法律；加強(qiáng)科技成果應(yīng)用立法，對于科技成果的應(yīng)用要有專門機(jī)構(gòu)、組織和專家進(jìn)行周密的評估，建立健全科技成果應(yīng)用的技術(shù)評價制度。

　　法律法規(guī)是倫理的底線，是倫理維護(hù)的最強(qiáng)有力的保障。現(xiàn)代科技倫理的建設(shè)需要借助科技立法與執(zhí)法，才能抑制沖破倫理底線的科技行為，為科技倫理建設(shè)營造一個良好的法律環(huán)境。