【本課主題】

　　實現(xiàn)中的中國夢

　　【主講嘉賓】

　　張維為，復(fù)旦大學(xué)特聘教授、中國發(fā)展模式研究中心主任、上海社會科學(xué)院中國學(xué)研究所所長。曾在上海當(dāng)過三年工人。復(fù)旦大學(xué)外文系畢業(yè)，日內(nèi)瓦大學(xué)國際關(guān)系碩士、博士。曾任牛津大學(xué)訪問學(xué)者、日內(nèi)瓦外交與國際關(guān)系學(xué)院教授、日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級研究員和國內(nèi)多所大學(xué)的兼任教授。

　　著有《鄧小平時代的意識形態(tài)與經(jīng)濟(jì)改革》 （英文）、《改造中國：經(jīng)濟(jì)改革及其政治影響》（英文）、《重塑兩岸關(guān)系的思考》，以及“思考中國三部曲”（《中國觸動》、《中國震撼》、《中國超越》）。以中英文發(fā)表過大量關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)與政治體制改革、中國發(fā)展模式、比較政治、外交政策以及兩岸關(guān)系的文章。張教授的“思考中國三部曲”產(chǎn)生了相當(dāng)大的社會影響，獲得多種獎項，其中《中國震撼》一書曾獲上海圖書獎一等獎，并被譯成多種文字出版。

　　【觀點(diǎn)摘編】

　　我們現(xiàn)在都在討論實現(xiàn)中國夢，中國道路保證中國夢的實現(xiàn)，這里我想講幾個方面對美國的超越。一是經(jīng)濟(jì)總量的超越，這個現(xiàn)在看來疑慮比較少了，如果是根據(jù)官方匯率計算的話，我們的GDP總量，十年之內(nèi)應(yīng)該超過美國了。如果按購買力平價比較的話，去年已經(jīng)超過了。二是百姓財富的超越，中美雙方的中位收入水平家庭凈資產(chǎn)的差距，已經(jīng)不是很大了，而發(fā)達(dá)板塊已經(jīng)超過了美國。三是社會保障的超越。美國現(xiàn)在還有五分之一到六分之一的人口沒有任何醫(yī)療保險，美國醫(yī)療保險太貴了，起碼500美金一個月，而且醫(yī)療保險是私營的，不是國家的，不能虧本而是要賺錢的。2013年美國平均的養(yǎng)老金是每月1200美金左右，在中國這個數(shù)字不算低，但1200美金在美國是難以生存的。如果你有房產(chǎn)，房產(chǎn)稅一般要占到房子價值的2%，美國老人普遍退休后還工作是常見現(xiàn)象。與中國比較，不說我們做的十全十美，但是我們已經(jīng)實現(xiàn)了醫(yī)療保險幾乎13億人的全覆蓋，退休金方面也進(jìn)步巨大。雖然中國各地差異巨大，社保水平也有高有低，可是這么快就做到了醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險幾乎全覆蓋，這是走中國道路的結(jié)果，是我們制度優(yōu)勢的體現(xiàn)。

　　還有就是政治制度的超越。這里講一下三種力量的平衡和“三合一”的制度安排。一個國家的政治制度，它的好壞怎么樣來衡量，我覺得是三種力量的平衡。現(xiàn)代社會、現(xiàn)代化國家的良性運(yùn)作，不僅是政治領(lǐng)域內(nèi)的事情，也是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會領(lǐng)域的事情。所以我說這背后是三種力量，即政治力量、社會力量、資本力量之間的平衡。美國現(xiàn)在最大的困境就是資本力量主導(dǎo)了政治力量和社會力量。如果是跟中國比較的話，也可以這么說，最富的100個中國人不可能左右中共中央政治局，而最富的20～30個美國人可以左右白宮。中國自改革開放以來，社會力量隨著新媒體的發(fā)展大大加強(qiáng)了。同時，我們的資本力量也在每時每刻地影響中國共產(chǎn)黨。但至少到現(xiàn)在為止，共產(chǎn)黨還是能夠代表中國絕大多數(shù)人的利益的，這是最關(guān)鍵的。在資本力量、社會力量面前，它保持著自己相對的中立性和獨(dú)立性。這很重要。我當(dāng)年給鄧小平做翻譯，后來也研究鄧小平的思想，他當(dāng)時講過很多次我們還在探索什么是社會主義，但有兩點(diǎn)他從未放棄過，一是黨的領(lǐng)導(dǎo)，二是公有制占總體，但公有制的形式可以多樣化?，F(xiàn)在回頭看，這兩條就是鄧小平的底線思維，只要這兩條在，不管探索社會主義的過程中出現(xiàn)什么樣的問題，我們都可以解決。共產(chǎn)黨把握人民的整體利益，公有制使我們有財力來進(jìn)行糾偏。

　　所謂“三合一”的制度安排，就是說，我們現(xiàn)在成功的制度安排中，都包含了中國自己文明傳統(tǒng)的基因、紅色基因和西方的有益元素。比方說選賢任能，選賢任能在歷史上的體現(xiàn)，如科舉制度，通過考試來選拔官員，這個傳統(tǒng)一直到現(xiàn)在。同時，也有社會主義因素，包括組織部門的安排，不同崗位的考驗、鍛煉等。另外，西方的有益元素，如民調(diào)和選舉。我把這種制度安排概括為“選拔+選舉”，這種制度安排，雖然還要完善，但已經(jīng)超越了西方光是靠“選舉”的制度。

　　最后，我的結(jié)論是，說到底，實際上是兩種歷史邏輯在起作用。一種是“歷史終結(jié)論”的邏輯：歷史發(fā)展是單線的，從極權(quán)主義，到威權(quán)主義，到民主化。另一種是文明型國家的邏輯，即歷史上中國長期領(lǐng)先西方，有其深刻的原因，我把它叫作原因一。十八世紀(jì)開始落后于西方，有著沉痛的教訓(xùn)，現(xiàn)在又在趕超西方，而且總體上做得比較好，當(dāng)然還可以做得更好。這種成功的趕超也有其深刻的原因，我稱之為原因二。原因二和原因一是一種繼承關(guān)系，這就是中國崛起的邏輯。從哲學(xué)角度來講，中國人認(rèn)為，這個世界歷來都有不同制度在衍生，相互學(xué)習(xí)、相互借鑒，當(dāng)然也有劇烈沖突的，最后是相對比較好的勝出。