作者：孫晉（武漢大學(xué)法學(xué)院教授）

　　近年來，國內(nèi)外重要的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫如中國知網(wǎng)和愛思唯爾服務(wù)價(jià)格持續(xù)上漲、居高不下，成為學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)、教學(xué)科研工作者和高校學(xué)生普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。2010年，我國多家高校和圖書館聯(lián)合抵制國外學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫出版商巨頭愛思唯爾大幅漲價(jià)行為，之后又發(fā)生北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)等多起高校抵制中國知網(wǎng)漲價(jià)事件，但均未取得實(shí)際效果。2021年12月，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨因中國知網(wǎng)未經(jīng)允許收錄其論文，而起訴中國知網(wǎng)，法院判決趙教授勝訴，并獲賠70多萬元。2022年4月，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心因續(xù)訂費(fèi)用過高擬停用中國知網(wǎng)服務(wù)，再次把中國知網(wǎng)漲價(jià)行為是否涉嫌壟斷推上了輿論的風(fēng)口浪尖。面對(duì)社會(huì)各界對(duì)中國知網(wǎng)壟斷的質(zhì)疑和指責(zé)，探究其相關(guān)市場如何界定是反壟斷法視域下正確判斷中國知網(wǎng)行為性質(zhì)進(jìn)而達(dá)成共識(shí)的前提。

　　數(shù)字平臺(tái)企業(yè)的定價(jià)模式與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比有很大區(qū)別，平臺(tái)企業(yè)極易通過傾斜定價(jià)的營銷模式吸引用戶。中國知網(wǎng)正是通過將其功能強(qiáng)大的檢索服務(wù)免費(fèi)面向社會(huì)開放而積累并鎖定大量知識(shí)消費(fèi)者。也正是因?yàn)檫@種低價(jià)甚至是免費(fèi)而受到用戶廣泛關(guān)注和深度依賴，相對(duì)于中國知網(wǎng)的“收費(fèi)”服務(wù)如閱讀、下載、查重，廣大用戶更看重其“免費(fèi)”的檢索服務(wù)。由于學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫檢索服務(wù)在工作機(jī)理上實(shí)質(zhì)與互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)一致，且國內(nèi)外缺乏關(guān)于學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫檢索服務(wù)的相關(guān)市場界定的理論和判例，因此可以參考互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)相關(guān)市場界定的相關(guān)理論及判例來界定其相關(guān)市場。

　　從經(jīng)營模式看，知網(wǎng)目前對(duì)用戶提供的主要服務(wù)包括文獻(xiàn)搜索服務(wù)、文獻(xiàn)下載服務(wù)、在線閱讀服務(wù)、論文查重服務(wù)等。互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)是否能夠產(chǎn)生實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值是判斷其是否能夠構(gòu)成獨(dú)立相關(guān)市場的重要因素之一。要界定學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的相關(guān)市場，有必要對(duì)其盈利模式進(jìn)行深入分析，從而找出其檢索服務(wù)與其他服務(wù)的關(guān)聯(lián)。如果能夠證明其免費(fèi)檢索服務(wù)與文獻(xiàn)下載、閱讀、查重服務(wù)具有極強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，則應(yīng)當(dāng)將其免費(fèi)檢索服務(wù)市場作為相關(guān)市場。反之，則應(yīng)當(dāng)以文獻(xiàn)下載、在線閱讀和查重服務(wù)作為相關(guān)市場。

　　學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者的盈利過程，首先是由學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫向作者及其他文獻(xiàn)資料提供商（學(xué)術(shù)期刊出版商）支付版權(quán)費(fèi)收集學(xué)術(shù)資源，由學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者對(duì)這些資源進(jìn)行數(shù)字化加工后提供給其他用戶。用戶可以根據(jù)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的檢索系統(tǒng)免費(fèi)檢索文獻(xiàn)。要想進(jìn)一步獲取文獻(xiàn)資料，則要向?qū)W術(shù)數(shù)據(jù)庫支付購買費(fèi)用，該收費(fèi)是學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的主要盈利來源。

　　學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的收入渠道主要分為以下四類：一是院校和科研機(jī)構(gòu)支付的使用費(fèi)。機(jī)構(gòu)、院校等團(tuán)體付費(fèi)用戶通常以年為單位支付學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的使用費(fèi)用，而這筆使用費(fèi)用通常由該機(jī)構(gòu)或院校人數(shù)以及其使用的數(shù)據(jù)庫資料范圍來確定。例如，中國知網(wǎng)的資料庫范圍包括CNKI系列源數(shù)據(jù)庫、CNKI系列專業(yè)知識(shí)倉庫、CNKI系列知識(shí)元數(shù)據(jù)庫等一系列資料庫，而其中CNKI系列源數(shù)據(jù)庫是各高校及科研機(jī)構(gòu)科研工作的“剛需”。二是個(gè)人充值費(fèi)用及包年費(fèi)用。個(gè)人通過申請(qǐng)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫賬戶后對(duì)賬戶進(jìn)行充值，之后可以付費(fèi)下載所需文獻(xiàn)，或者通過年費(fèi)方式以專輯或?qū)ｎ}為單位購買知網(wǎng)內(nèi)的學(xué)術(shù)資源服務(wù)。三是論文查重費(fèi)用。雖然中國知網(wǎng)聲稱其學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)不向個(gè)人開放僅向機(jī)構(gòu)例如高校圖書館提供服務(wù)，圖書館一般僅向知網(wǎng)購買統(tǒng)一查重服務(wù)，除此之外會(huì)有個(gè)別富余次數(shù)，但高校學(xué)生或教師均沒有使用學(xué)校圖書館賬號(hào)進(jìn)行單次查重的途徑。個(gè)人查重一般是通過高校文印店或淘寶店家等代理商（這些代理商通過各種渠道獲得機(jī)構(gòu)賬號(hào)使用權(quán)）進(jìn)行單次查重，且費(fèi)用不等差異較大。四是在學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫主頁進(jìn)行商業(yè)宣傳的廣告費(fèi)等收入。

　　對(duì)于傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎商而言，其搜索市場面向的是使用其搜索服務(wù)的用戶，盈利市場主要面向的是廣告商。與之相比，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫商的盈利模式則完全不同。學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者雖然也免費(fèi)提供學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的檢索服務(wù)，但其檢索結(jié)果的排列完全是學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫根據(jù)文獻(xiàn)的下載量、引用量及與主題相關(guān)來排序。而且，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者并不向在其平臺(tái)出版的學(xué)術(shù)期刊收取任何費(fèi)用，相反還要支付文獻(xiàn)來源機(jī)構(gòu)及個(gè)人版權(quán)費(fèi)用。在其文獻(xiàn)下載及在線閱讀市場，用戶只有通過點(diǎn)擊下載或閱讀按鈕才會(huì)發(fā)生費(fèi)用的請(qǐng)求，而且被要求付費(fèi)的用戶實(shí)際上依然是檢索用戶中的一部分。學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的免費(fèi)市場與主要盈利市場并不存在關(guān)聯(lián)性，其免費(fèi)的文獻(xiàn)檢索市場提供的服務(wù)實(shí)質(zhì)上是一種公益性服務(wù)。根據(jù)以上分析思路，宜將中國知網(wǎng)的相關(guān)產(chǎn)品市場界定為中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)在線下載、閱讀、查重服務(wù)市場。此外，由于雖然在國外仍然可以通過互聯(lián)網(wǎng)登錄中國知網(wǎng)購買其中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)下載及在線閱讀服務(wù)，但中國知網(wǎng)的主要盈利來源依然在中國境內(nèi)，且客戶群體的國籍大多為中國，加之用戶群體中的絕大多數(shù)高校及科研機(jī)構(gòu)均在中國境內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)將中國知網(wǎng)的相關(guān)地域市場界定為中國。

　　正確界定中國知網(wǎng)的相關(guān)市場，有利于社會(huì)公眾認(rèn)識(shí)到中國知網(wǎng)商業(yè)行為法律判斷的復(fù)雜性，在全面依法治國背景下不宜將情緒宣泄當(dāng)作問題的解決方案；有利于執(zhí)法機(jī)構(gòu)司法機(jī)關(guān)更準(zhǔn)確適用法律，對(duì)相關(guān)市場行為做出準(zhǔn)確的法律評(píng)價(jià)；有利于中國知網(wǎng)更清楚自己的市場規(guī)模，進(jìn)而意識(shí)到其市場地位、社會(huì)擔(dān)當(dāng)和法律責(zé)任呈正相關(guān)關(guān)系，倒逼其自覺調(diào)整商業(yè)運(yùn)營和矯正定價(jià)模式，避免利益對(duì)立，到頭來兩敗俱傷，得不償失。更為重要的是，正確界定中國知網(wǎng)的相關(guān)市場，有利于社會(huì)各界包括中國知網(wǎng)、科研機(jī)構(gòu)、高校師生乃至執(zhí)法機(jī)關(guān)達(dá)成更多共識(shí)，在共識(shí)基礎(chǔ)上回歸理性，最終找到妥善解決問題的途徑和辦法。