作者：龔丹婭（貴州師范大學馬克思主義學院研究員）

　　當今社會，以大模型、生成式人工智能為代表的新一代人工智能正在全球范圍內蓬勃興起，掀起了新一輪數字智能化浪潮。人工智能具有滲透面廣、更新速度快、帶動性強、影響深刻等特點，是新一輪科技革命和產業變革的重要驅動力量，是發展新質生產力的重要引擎。但人工智能具有“雙刃劍”效應，裹挾了許多具有新特點的意識形態風險，必須“主動識變應變求變，主動防范化解風險”，促進人工智能“同經濟社會發展深度融合，推動我國新一代人工智能健康發展”。

　　人工智能的意識形態表達

　　人工智能作為一種前沿科學技術，承載著生產力功能。它的強大功能使人類對其依賴進一步加深，存在著異化為一種影響人、控制人、操縱人的無形力量的可能，被賦予強烈的意識形態色彩。

　　西方國家作為人工智能領先的市場化主體，掌握著人工智能的內容政策和算法規則，使人工智能具有資本主義政治傾向和價值取向，能夠通過相關數據生成定制化的內容和信息，向受眾灌輸“西方中心論”的意識形態，使人們在潛移默化中接受西方價值觀念，在價值塑造上表現出鮮明的政治傾向。西方國家的人工智能存在數據霸權屬性，主要體現在兩個方面。一方面，人工智能的數據分析是建立在現有數據基礎之上的，西方國家通過“云法案”，賦權政府掌控本國企業在境外采集和存儲的數據，借此對他國數據實行“長臂管轄”，僅允許“一家獨大”，企圖支配、操控他國數據。另一方面，科技全球化背景下，西方國家憑借科學技術主導地位推行科技霸權主義，借助技術手段為意識形態滲透和擴張提供便利，拉大了發達國家和落后國家之間的數字鴻溝，將現實領域的霸權延伸到數字空間。在進行對外交流時，容易出現技術強國制約技術弱國的現象，呈現出明顯的科技政治化傾向。

　　人工智能的文化軟實力屬性。西方國家的人工智能文化軟實力屬性主要包括兩個方面。一是西方國家的人工智能算法生成內容掩飾了深層的文化霸權，從客觀上起著粉飾西方國家霸權行徑的作用。當這一技術被不良使用或濫用時，會催生出大量虛假信息，擾亂大眾視線，降低大眾的信息判斷力。二是西方國家人工智能的算法模型蘊含了天然的政治傾向和政治偏見，它的政治立場、價值取向與社會主義核心價值觀是根本對立的。

　　如今，隨著技術進步，人工智能的智能化程度較高，能夠根據使用者的輸入習慣，推算出其政治觀點、價值取向及行為特征，進而分析、引導使用者的價值取向。

　　人工智能的意識形態風險表征

　　人工智能技術以更加隱秘的方式體現國家意志力，成為再現國家權力的技術“鏡像”，對現實世界具有反作用，對主流意識形態帶來新的挑戰。

　　人工智能誘發主流意識形態引領力弱化風險。人工智能技術運行機制深蘊資本邏輯，在資本的操縱下，人工智能通過設定與資本邏輯相符合的算法規則、價值判斷，對用戶進行特定“信息投喂”，大量主流意識形態信息在資本邏輯的“挑揀”中被隱蔽，不斷解構社會個體已形成的認知和價值。加之人工智能存在算法黑箱、數據偏見等弊病，只生成內容，無法辨別內容本身的真假，而虛假信息往往因為博人眼球、迎合用戶被推送至信息前沿，使信息場域真假難辨，進而導致主流意識形態的引領難度加大。此外，人工智能語言模型生成的話語信息具有擬人化風格，大量錯誤思潮在人機對話過程中得到廣泛而隱秘的傳播和滲透。人們在擬人化風格的“迷惑”下，極容易陷入西方的“話語陷阱”，使社會主義核心價值觀引領力面臨弱化風險。

　　人工智能誘發社會主義核心價值觀話語消解風險。人工智能的話語生產是一種“從有到有”的生產過程，缺乏創造性和批判性，并未充分發揮“現實的人”的積極性、主動性和創造性，難以創造出富有想象力和創新性的內容。同時，人工智能具有個性話語生產、多元話語選擇、精準信息推薦等功能，致使大量所謂多元化、趣味性的話語沖擊了社會主義核心價值觀的邏輯性、政治性強的權威話語，對社會主義核心價值觀話語的傳播力、引導力、公信力造成極大沖擊。

　　人工智能誘發社會主義核心價值觀傳播失范風險。人工智能受資本邏輯和算法邏輯的操控，容易使人們陷入對人工智能的依賴，造成“信息繭房”。當人們長期禁錮在“信息繭房”中，會固化人的思維和意識，加劇人們對某一事物的認知和價值偏見，使人異化成“單向度的人”。在“信息繭房”作用下，人們會依照個人的喜好選擇和過濾信息，只對自己偏好的信息感興趣，排斥自己不感興趣的信息，使各種不良社會思潮以更加隱匿、復雜的方式傳播，對社會主義核心價值觀產生強烈的沖擊。

　　人工智能意識形態風險的規避

　　人工智能技術所誘發的意識形態風險已經成為維護國家安全、政治安全不可回避的新課題。因此，要加強人工智能發展的潛在風險研判和防范，維護人民利益和國家安全。

　　第一，堅持馬克思主義在意識形態領域的指導地位。馬克思主義是我們立黨立國、興黨興國的根本指導思想，只有堅持以馬克思主義為指引和行動指南，才能建設具有強大凝聚力和引領力的社會主義意識形態。規避人工智能的意識形態風險，必須堅持馬克思主義的指導地位，增強馬克思主義在網絡意識形態領域的領導權、話語權和主導權。

　　要鮮明地反對和批判錯誤思想，運用馬克思主義剖析人工智能蘊含的資本邏輯和算法邏輯，揭開人工智能的“神秘面紗”。通過將馬克思主義話語置于人工智能話語體系之中，創新馬克思主義話語表達，使人們在接觸人工智能時不自覺地接觸馬克思主義話語，減少馬克思主義與公眾的距離感，不斷增強馬克思主義的吸引力、影響力，提升社會主義核心價值觀話語權。要站穩中國立場，講好中國故事，做到因時而動、因勢而新。通過挖掘中國共產黨百余年奮斗故事以及彰顯社會主義制度優勢的故事，分析比較“兩種社會制度”“兩種意識形態”的不同，凸顯社會主義制度的優越性，并積極推動人工智能技術與中國本土5G技術、區塊鏈技術等相結合，傳播中國聲音，使中國故事既具有中國特色，又與國際接軌。

　　第二，筑牢意識形態安全底線，發揮社會主義核心價值觀的引領作用。面對人工智能意識形態風險，我們要抓住機遇、實現新突破，以社會主義核心價值觀引領網絡社會思潮。要發揮社會主義核心價值觀在人工智能技術發展中的價值觀導向作用，提高公眾的理性判斷力，防范化解意識形態風險。要充分利用人工智能，通過把社會主義核心價值觀等社會主義意識形態植入相關數據庫，確保人工智能產出的內容彰顯黨的意志和主張。

　　要努力打造一支政治性強、本領過硬的意識形態工作隊伍，充分發揮其在意識形態領域的“領頭羊”作用。要結合網絡熱點難點，提高相關人員的馬克思主義理論素養。同時，相關人員要充分發揮主觀能動性，加強對人工智能前沿理論和技術的學習，成為信息生產、傳播和接收的“把關人”，積極參與網絡輿論引導，提高意識形態工作水平。

　　第三，要依法依規加強網絡空間治理，推動人工智能法治化和道德化發展。面對人工智能領域的意識形態風險，要堅持底線思維，建立健全人工智能技術開發和應用的法律制度及倫理規范，維護我國意識形態安全。要加強人工智能的立法工作，健全、完善人工智能風險防范、治理專門法規，推動相關法規落實到位，形成以“硬法”為主、“軟法”為輔，“軟”“硬”結合的人工智能意識形態風險監管機制，推進網絡空間法治化進程。

　　人工智能的目的在于滿足人的生產生活需求，是一種技術性工具。但是，如果過度依賴人工智能，它就成為一種“異己的力量”，“控制”和“駕馭”人的思想行為，使“物”挾持了“人”。因此，要堅持以人為本的科技發展觀念，絕不能讓技術凌駕于倫理之上，要以“現實的人”為尺度，提高個體的數字素養和技能，使個體有意識、有能力應對其中存在的價值偏見和風險，推動人工智能更好地服務于社會進步。