作者：劉孟強(qiáng)（大連外國語大學(xué)東北亞研究院研究員）

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，不確定性成為時代的主題標(biāo)簽。如何理解國際關(guān)系的不確定性以及如何應(yīng)對國際關(guān)系的不確定性成為國際關(guān)系研究的重要議題。同時，不確定性概念也成為國際關(guān)系理論創(chuàng)新的“指標(biāo)”，眾多理論以解釋、解決國際關(guān)系中的不確定性為目標(biāo)。

　　國際關(guān)系領(lǐng)域的不確定性

　　隨著科學(xué)的發(fā)展，經(jīng)典力學(xué)遇到瓶頸，相對論、復(fù)雜性科學(xué)興起，尤其是量子力學(xué)的發(fā)展，讓“不確定性”重新回到科學(xué)領(lǐng)域，并成為日常社會的流行概念。在國際關(guān)系領(lǐng)域，不確定性問題更為復(fù)雜，學(xué)術(shù)界通常從以下幾個方向進(jìn)行探究：從信息、意圖、認(rèn)知、觀念等非物質(zhì)性層次對國際關(guān)系中不確定性展開分析，涉及人類機(jī)械性思維的慣性、國家考慮相對收益的偏重等內(nèi)容；不同學(xué)派學(xué)者從特定的邏輯出發(fā)，將減少無政府狀態(tài)下的不確定性作為各自理論流派保有先進(jìn)性的論據(jù)；以系統(tǒng)、綜合視角展開對不確定性的分析；運用復(fù)雜性思維及復(fù)雜性科學(xué)方法解讀不確定性問題，包括杰維斯的系統(tǒng)效應(yīng)理論、網(wǎng)絡(luò)分析等方法。

　　在研究不確定性問題過程中，學(xué)術(shù)界通常聚焦于戰(zhàn)略和國際安全領(lǐng)域，其他類型的不確定性研究常被忽視。雖然學(xué)術(shù)界在不確定性問題上取得了諸多成果，但理論的有效性仍然遭到批評。比如，冷戰(zhàn)的終結(jié)是國際關(guān)系領(lǐng)域突出的不確定性問題之一，但沒有哪個理論范式對此作出過預(yù)測以及合理解釋。此外，不同理論范式在不確定性問題上存在特定局限性。比如，在現(xiàn)實主義范式中，不確定性被定義為由無政府狀態(tài)引發(fā)的恐懼；理性主義者認(rèn)為，不確定性是在不完整信息和執(zhí)行力的狀態(tài)下進(jìn)行討價還價的無知狀態(tài)；認(rèn)知主義者認(rèn)為，不確定性是復(fù)雜國際環(huán)境中決策制定的混亂狀態(tài)；建構(gòu)主義者認(rèn)為，不確定性是社會在建構(gòu)世界過程中因缺少規(guī)范和身份而導(dǎo)致的。以上不同流派對不確定性的理解，意味著在應(yīng)對不確定性問題上依然存在方法論的差異。

　　理解復(fù)雜性與不確定性的關(guān)聯(lián)

　　“復(fù)雜性”是與不確定性相關(guān)的概念。從語義上看，二者有相似的地方，但具體的關(guān)系又有些模糊。談到復(fù)雜性，需要提及復(fù)雜性科學(xué)。復(fù)雜性科學(xué)是對復(fù)雜性探究的最新科學(xué)分支，目前著重研究知道但不可控的有規(guī)律內(nèi)容，主張采取區(qū)別于現(xiàn)代科學(xué)思維和方法的復(fù)雜性科學(xué)方法，揭示相關(guān)的復(fù)雜性規(guī)律。復(fù)雜性與不確定性的關(guān)聯(lián)需要從三個方面分析。

　　第一，復(fù)雜性科學(xué)認(rèn)為，不同層次的物質(zhì)涌現(xiàn)結(jié)構(gòu)存在不同的物理規(guī)則，因此人們無法通過少數(shù)粒子性質(zhì)的簡單外推理解大量、復(fù)雜的集體性行為。這既導(dǎo)致了不同學(xué)科的分野，也是不同領(lǐng)域“不確定性”出現(xiàn)的根本原因。第二，這些大量、復(fù)雜的集體性行為背離線性因果，而在人類這一宏觀層次上，無論在自然科學(xué)領(lǐng)域還是國際關(guān)系領(lǐng)域，這些問題以觀念與現(xiàn)實背離的形式呈現(xiàn)，即機(jī)械性科學(xué)觀與復(fù)雜性現(xiàn)實的背離。第三，從內(nèi)容上來看，復(fù)雜性科學(xué)衍生的復(fù)雜性概念與不確定性概念并沒有本質(zhì)區(qū)別，這一點在國際關(guān)系領(lǐng)域也是如此。無論是使用不確定性話語的學(xué)者，還是使用復(fù)雜性概念的研究人員，所探究的都是與機(jī)械性世界觀相背離的不知道、不可控現(xiàn)象。

　　盡管在內(nèi)容上，復(fù)雜性與不確定性并沒有本質(zhì)區(qū)別，但在科學(xué)觀意義上，復(fù)雜性與不確定性意味著兩種思維模式的分野。無論是不確定性還是與之相聯(lián)系的確定性，其背后隱含的都是現(xiàn)代科學(xué)出現(xiàn)以來由決定論、線性思維等確立的機(jī)械性科學(xué)思維，只有在機(jī)械性科學(xué)思維主導(dǎo)的情況下才存在確定性，才會出現(xiàn)與確定性背離的不確定性。復(fù)雜性則意味著超越機(jī)械性世界觀的新思維，其在主觀上認(rèn)為世界的本質(zhì)是復(fù)雜性的，不存在絕對的“確定”與否問題。因此，對于不確定性和復(fù)雜性概念而言，其主要區(qū)別在于是否主觀上接受世界的復(fù)雜性本質(zhì)，以及對于不知道、不可控的復(fù)雜性是以積極的方式予以接受，還是當(dāng)作消極的內(nèi)容盡力避免。

　　邁向復(fù)雜性時代的國際關(guān)系

　　在國際關(guān)系領(lǐng)域，雖然在理論發(fā)展進(jìn)程中吸收了包括牛頓經(jīng)典力學(xué)、復(fù)雜性科學(xué)在內(nèi)的諸多科學(xué)成果，但在評價標(biāo)準(zhǔn)上，國際關(guān)系學(xué)界在機(jī)械性科學(xué)觀的影響下，始終將確定性與否作為科學(xué)性的評價標(biāo)準(zhǔn)。然而，現(xiàn)實是，人類社會在演化發(fā)展的數(shù)千年中，形成了關(guān)于個人、國家、國際體系的具體認(rèn)知，國際關(guān)系中的不確定性既是時間累積的結(jié)果，也是空間不斷拓展、各種因素交互匯聚形成的，所有這些都以觀念、現(xiàn)實、復(fù)雜性機(jī)制等內(nèi)容得以體現(xiàn)。尤其是21世紀(jì)之后，國際關(guān)系現(xiàn)實的復(fù)雜性激增，國際關(guān)系系統(tǒng)內(nèi)不確定性也陡然劇增。與之相伴隨的是，學(xué)術(shù)界對國際關(guān)系復(fù)雜性本質(zhì)的認(rèn)識逐漸提高，理解方式與應(yīng)對方法也在進(jìn)步。

　　作為不確定性產(chǎn)生的根源，國際社會現(xiàn)實復(fù)雜性的增加持續(xù)推進(jìn)國際關(guān)系理論的復(fù)雜性轉(zhuǎn)向。事實上，從學(xué)者們對國際關(guān)系不確定性的研究中可以看到，對觀念與現(xiàn)實因素的復(fù)雜性探究，既是人們理解國際關(guān)系不確定性的途徑，也是學(xué)術(shù)界應(yīng)對國際關(guān)系不確定性的方法。目前的問題在于，大部分學(xué)者并未實現(xiàn)基于復(fù)雜性思維的范式自覺，運用復(fù)雜性視角的學(xué)者通常以各自的范式陣營為基礎(chǔ)，這導(dǎo)致學(xué)術(shù)界對于國際關(guān)系不確定性問題的探究仍是以尋求確定性為導(dǎo)向，目的仍是尋求決定論意義上的因果關(guān)系，大多使用的仍是機(jī)械性科學(xué)方法。在國際關(guān)系理論創(chuàng)新方面，機(jī)械性科學(xué)觀與國際關(guān)系復(fù)雜性現(xiàn)實的矛盾是國際關(guān)系理論“失靈”的主要原因。復(fù)雜性科學(xué)的成果以及衍生出的復(fù)雜性視角，在未來國際關(guān)系理論的構(gòu)建中應(yīng)該獲得更大的重視。總的來說，解決國際關(guān)系中不確定性問題，需要學(xué)術(shù)界從觀念層面轉(zhuǎn)換思維，即在“不確定性的世界中尋找復(fù)雜性”，而這一目標(biāo)的實現(xiàn)需要先把“復(fù)雜性當(dāng)做復(fù)雜性”，進(jìn)而實現(xiàn)以復(fù)雜性應(yīng)對不確定性。