二、沉默的螺旋:當(dāng)社會主流遭遇主流價值

　　從選舉民主的制度設(shè)計看，它就是簡單聚合的民主形式，民眾通過選票表達自身的意愿，通過多數(shù)決原則將大多數(shù)人的意見（或青睞的代表）轉(zhuǎn)變?yōu)楣惨庵荆ɑ驀翌I(lǐng)導(dǎo)者）。所以從這個意義上看，特朗普的當(dāng)選并非選舉制度的失敗，反而是選舉制度“民主性”的集中體現(xiàn)。值得關(guān)注的則是，為什么這部分群體淫浸在具有民主精神和規(guī)律性民主訓(xùn)練的國家，卻會在此次選戰(zhàn)中保持如此高度一致、大規(guī)模的沉默？

　　社會結(jié)構(gòu)不僅是客觀的、相對恒常的物質(zhì)實體，更是基于一定的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、秩序規(guī)則所形成的有機統(tǒng)合?；谶@種理解看美國這群“沉默的大多數(shù)”，他們所面對的不僅是由于經(jīng)濟低迷和貧富差異所導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性變化，還面臨著在現(xiàn)有選舉制度和主流輿論下的巨大社會壓力，這使得他們并非主動選擇而是“被沉默”。

　　首先是選舉制度日益精英化與技術(shù)化導(dǎo)致該群體“失聲”。和發(fā)達地區(qū)相比，這些欠發(fā)達地區(qū)尤其是鐵銹地帶的選民過去一直是民主黨的堅定支持者，精英們長期以來的競選策略就是盡可能的拉攏仍處于搖擺中、政治傾向模糊的“中間選民”，導(dǎo)致這些已經(jīng)被貼上民主黨“忠實支持者”的選區(qū)被主流媒體和政治精英所忽視，沒有人關(guān)心他們過去為何支持民主黨，現(xiàn)在的情況如何，他們的利益訴求是什么，是否發(fā)生了變化，換言之是發(fā)聲渠道的缺失導(dǎo)致了他們的沉默。

　　其次是“政治正確”的社會輿論壓力下造成了該群體陷入“沉默的螺旋”。沉默的螺旋描述主流輿論構(gòu)建的一種社會心理狀態(tài)，人們在表達自己觀點時倘若察覺少人理會或遭致攻擊，為避免孤立狀態(tài)就會選擇沉默。意見一方的沉默導(dǎo)致另一方的增勢直至成為主流社會價值。這種螺旋發(fā)展的過程在此次美國大選中得到重現(xiàn)。包括自由、民主、包容、多元等價值觀念被視為美國作為先進文化和世界領(lǐng)導(dǎo)者的核心軟實力，在此次大選中由它們構(gòu)建起“政治正確”的輿論壓迫。新聞廣播里面每天都是支持LGBT、反對種族歧視，包括學(xué)者、華爾街金融家、甚至好萊塢明星在內(nèi)的精英階層，都以主流價值觀對特朗普發(fā)動輿論攻擊，而少數(shù)公開發(fā)表不同意見者則會立即陷入無助的弱勢地位，例如在民主黨票倉的加州，一位硅谷精英當(dāng)表示支持特朗普時便立刻遭到大量輿論攻擊。

　　在政治正確的高壓環(huán)境下，這些沉默的多數(shù)選民大多不敢開宗明義地表達自己那些不一致的真實觀點，，在民調(diào)中選擇沉默或說話而在投票時支持特朗普。在此次選舉中，白人無論男女，大多投給了特朗普，男性中白人與非白人的投票差距為32%，白人女性也有10%，考慮到白人占了美國總?cè)丝诘?2.4%，這部分群體的投票傾向?qū)Y(jié)果的影響可想而知。

　　三、“沉默多數(shù)”的勝利：國家治理的困境與應(yīng)對可能

　　美國大選的熱度開始慢慢消散，是特朗普的個人魅力改變這個世界的超級大國還是現(xiàn)有的制度、權(quán)力和文化將特朗普體制化，這仍有待觀察。與其責(zé)備以CNN為代表的主流媒體不專業(yè)或民意調(diào)查的非科學(xué)性，更應(yīng)該認(rèn)真地反思這次美國大選所折射出來的社會結(jié)構(gòu)困境，選舉民主制度只是將這種結(jié)構(gòu)性困境集中而赤裸地呈現(xiàn)在美國民眾和世界各國面前。盡管歷史背景、發(fā)展水平和政治制度有所差異，但就此次美國大選中“沉默多數(shù)”勝利的現(xiàn)象確實值得我們思考與借鑒。

　　1. 特朗普當(dāng)選這個意料之外的結(jié)果反映的是美國由精英主導(dǎo)的主流社會價值與大眾現(xiàn)實的主流社會需求之間的錯配。

　　即使在發(fā)達國家，其國內(nèi)也存在金字塔狀的社會結(jié)構(gòu)，廣大藍領(lǐng)和中產(chǎn)階級構(gòu)成了金字塔結(jié)構(gòu)底部的基石，而富裕的、具有社會地位的精英階層則局限于金字塔頂端的少數(shù)群體。平等、人權(quán)、多元和包容這些主流的社會價值有著高于現(xiàn)實的理念追求，它是指引社會良序與發(fā)展的精神燈塔。當(dāng)社會結(jié)構(gòu)中的主流群體仍在為現(xiàn)實的生活條件和物質(zhì)需求而掙扎時，根據(jù)馬斯洛的人類需求層次論，他們更關(guān)注于自身的生理和安全需求。只有當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展切實提升普通民眾的生活水平，或物質(zhì)條件已經(jīng)相當(dāng)富足的精英階層才可能成為這些主流社會價值的代言人。一位哥倫比亞大學(xué)的教授在談及兩位候選人時說：”She is not an angel, but he is not qualified"。這句話道出了很多所謂精英階層的典型想法，但是他們所評斷的合格標(biāo)準(zhǔn)并不匹配普通民眾最關(guān)切的現(xiàn)實需求。