本期光明網理論學術動態導讀關注習近平生態文明思想、政治學自主知識體系、全球南方、市場秩序等話題，歡迎網友踴躍參與討論。

　　【李宏偉：把握習近平生態文明思想的世界意義】

　　中央黨校（國家行政學院）習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心研究員李宏偉認為，習近平生態文明思想創造性提出一系列內涵豐富、邏輯科學的標識性概念，形成系統科學的概念體系，從實踐創新、制度完善、理念變革等維度，為推動全球生態治理、建設美麗世界提供了科學指引?！皩嵺`創新”彰顯了全球環境治理的大國擔當。21世紀以來，中國為全球貢獻了約1/4的新增綠化面積，用7年左右時間，走過了發達國家十幾年甚至幾十年的空氣治理進程，成為全球臭氧層保護貢獻最大的國家，全球能耗強度降低最快的國家之一，建成世界最大清潔發電體系，為應對全球生態危機作出了重要貢獻?！爸贫韧晟啤睘榘l展中國家提供了借鑒。“美麗中國”“民生福祉”等豐富了生態文明建設的戰略目標和價值旨歸，有效保障了人民群眾健康和生態安全。新時代中國生態文明建設注重將實踐成效轉化為制度成果，將“生態文明”寫入憲法，建立并實施中央生態環境保護督察、河（湖）長制等多項制度，不斷完善美麗中國建設實施體系，推動區域層面協同聯動，實施主要流域、重點領域和關鍵行業的生態環境保護行動?！袄砟钭兏铩必S富了人類文明新形態。中國團結世界各國在共建綠色“一帶一路”、應對氣候變化南南合作等領域取得了顯著成就?！吧鐣髁x生態文明”“生命共同體”等重要理念，促進世界各國凝聚“共建清潔美麗世界”的國際共識，攜手推進國際環境合作。

　　摘編自《人民日報》

　　【楊光斌：深入研究中國政治學自主知識體系的四大知識議程】

　　第十四屆全國政協委員、中國人民大學國際關系學院院長楊光斌認為，歷史政治學研究之于中國政治學自主知識體系建構的貢獻毋庸置疑，但待開墾的知識議程還很多。一是中國優秀政治傳統文明的現代轉換。中國政治學有責任把當代中國政治的歷史連續性所形成的“歷史性”講清楚。諸如，在政治結構上，國家層面的大一統—中央集權制為什么一以貫之，政府層面的民本思想為什么亙古不變，社會層面的仁愛原則為什么持之以恒。在政治過程上，為什么從協商政治傳統演變為具有內在一致性的協商民主，為什么中國人的實踐理性自古以來就是實事求是原則。在對外關系上，為什么“和合”自古以來就是中國人的行為原則。二是中國歷史—當代政治實踐的理論化議程。當代中國政治最重要的政治實踐無疑是“黨的領導”，以及由此產生的制度體系和政治文化。而現有西方政黨理論與“黨的領導”政治實踐是沖突的，因此，關于黨的領導的政治理論無法從西方理論中去尋找，只能在比較歷史研究中去“發現”。三是中國共產黨創新理論的學理化議程。比如新時代以來的“國家治理體系和治理能力現代化”概念、“全過程人民民主”概念、“總體國家安全觀”概念，這些重大概念都統一蘊含于“中國特色社會主義理論體系”這個總概念之中。無疑，這些概念是理論性的，但實踐性更鮮明，需要進一步進行體系化、學理化研究。四是政治學原理體系（含世界政治學原理）研究議程。歷史政治學關于一系列基礎概念的發現/重述，學術界關于上述“研究議程”的系統化深入研究，必將為打造新政治學原理/世界政治學原理奠定堅實基礎。

　　摘編自《中國社會科學報》

　　【許利平：全球南方壯大促進全球治理體系完善】

　　中國社會科學院亞太與全球戰略研究院研究員許利平認為，進入21世紀以來，國際格局力量對比發生了重要變化，全球南方卓然壯大是這個時代最鮮明的標志。以新興市場國家和發展中國家為代表的全球南方群體性崛起，對世界格局的變化產生深遠影響。伴隨著發展中國家的群體性崛起，改革全球治理體系，有效增加發展中國家的代表性和發言權，已成為國際社會的普遍共識。中國始終堅持發展中國家定位，與全球南方國家有著廣泛的共同利益，共同致力于完善全球治理體系。在氣候變化領域，中國與77國集團開展協調與合作，堅持“共同但有區別的責任”原則，合力推動南南合作成為全球氣候治理的重要支撐力量。在貿易投資自由化便利化領域，中國與全球南方共同維護多邊貿易體制的核心價值，積極推動世貿組織改革，保障發展中國家的發展權益。提升全球南方在全球治理中的話語權是完善全球治理的重要路徑。十多年來，依托共建“一帶一路”和新型多邊合作機制，中國和全球南方在全球性議題上集體發聲，為完善全球治理貢獻了全球南方的智慧與方案。中國與全球南方合作有助于推動國際秩序朝著更加公正合理的方向發展，引領普惠包容的經濟全球化，促進不同文明之間的理解和尊重。

　　摘編自《光明日報》

　　【金碚：探索適應新經濟的市場經濟規則秩序】

　　中國社會科學院工業經濟研究所研究員金碚認為，世界進入顛覆性科技創新和市場規則變革博弈的時代。這一時代特征突出地表現在產業技術和產業組織變革的各領域。人類必須探索和建構適應新經濟的市場經濟規則秩序，以及國家產業政策的合理取向和可行方式。第一，未來的市場經濟世界，不再是像經濟學的“微觀—宏觀”范式思維所設想的那樣，向著全球統一規則的市場經濟和各國實行同質性產業政策的自由市場經濟體制演進。換句話說，經濟運行和產業組織的“微觀—宏觀”秩序，將向“域觀—協調”秩序演進。第二，對于產業公平競爭，傳統的“反壟斷”“反補貼”“反傾銷”“反合謀”等屬于產業競爭政策的主要關切將被弱化。第三，數字經濟條件下，產業政策的倫理性目標將更為重要和突出。數字技術所驅動的人工智能產業正在面臨重大突破，不僅將超過人類智商和信息處理能力，而且將具有自主性和達成目標的強大能力。這樣的經濟場景和產業發展方向，有可能超越或違背人類的倫理原則，甚至導致對人類的嚴重負面影響和直接損害。第四，數字經濟條件下，產業發展所觸及的國家安全風險是個越來越敏感的產業政策問題。數字經濟所發生的產業和國際安全損害，如何定義和進行政策規范，亟待形成共識。

　　摘編自《北京日報》

　?。ü饷骶W記者 李彬整理）